製造業補助申請的殘酷真相：為何5人以下的食品代工廠，常淪為數位轉型的「陪榜者」？

前言：補助不是救命錢，而是強者的加速器

在近期美國關稅變動的宏觀經濟背景下，許多中小企業主產生了一種戰略焦慮，試圖透過申請政府補助來緩解營運壓力或進行所謂的「轉型」。然而，這是一個極其危險的誤區。

今日我們解構一個典型案例：一家資本額 300 萬、員工人數僅 5 人的食品代工廠，試圖申請智慧轉型類型的補助計畫。從「補助顧問」的戰略視角進行診斷，這類型的企業在現階段申請過案的機率極低。這並非對企業價值的否定，而是基於政府資源配置的邏輯——補助計畫傾向於獎勵「具備數據基礎的優化」，而非「從零開始的建置」。

以下將從人力結構、產業屬性與數位化本質三個維度，解析為何這類製造業補助申請容易陷入盲區。

產能與計畫執行的悖論：5人團隊的資源極限

審查委員在評估一份計畫書時，首要考量的風險指標之一便是「執行力」。

對於一家僅有 5 名員工的工廠而言，日常的生產、品管、出貨與行政已佔據了絕大部分的人力資源。若再疊加一個需要嚴謹 KPI 追蹤、定期查核與行政作業繁瑣的政府補助計畫，邏輯上會出現巨大的矛盾：

如果全員都投入補助計畫，誰來維持工廠的原有營運？

在審查邏輯中，這是一個無法自圓其說的漏洞。除非企業能證明擁有外部強大的技術協作夥伴，否則微型企業申請大型研發或轉型補助，常被視為「為了拿錢而拿錢」，而非具備真實的執行餘裕。

食品產業的階級論：品牌光環與代工困境

在製造業補助申請的賽道上，食品業本就處於相對弱勢（相較於半導體、精密機械或資通訊產業）。而食品業內部又存在著明顯的「階級區隔」。

1. 具備品牌光環的企業： 擁有市場聲量，其轉型能帶動消費端體驗或商業模式創新，具備示範效應，過案率較高。
2. 單純加工/代工（OEM/ODM）： 若無特殊專利技術（如特殊萃取、生技製程），僅為標準化生產，其創新含量極低。

對於單純代工廠，政府的觀點通常是：「請先把生意做好，累積資本。」補助是為了支持「研發創新」或「高風險轉型」，而非補貼日常營運成本。若無品牌加持，純代工廠的計畫書往往缺乏亮點，難以說服委員該補助案能對產業產生外溢效益。

智慧轉型的本質：是「數據決策」，而非「硬體採購」

許多傳產老闆對「智慧轉型」存在誤解，認為買機械手臂、導入 ERP 就是轉型。事實上，政府推動的智慧化補助，核心在於「數據（Data）」。

如果您希望申請一年期的智慧轉型計畫，您必須自問：

• 工廠目前是否有數據收集的基礎設施（IoT, MES）？
• 是否已經累積了足夠的歷史數據作為對照組？

真正的智慧化，是透過數據處理後，針對生產策略進行優化（Optimization）。

• 沒有數據： 您的計畫只是單純的設備採購，這不符合大多數研發補助的宗旨。
• 從零開始蒐集： 數位轉型曠日費時，從佈建感測器、清洗數據到建立模型，往往需要數年。要在短短一年的計畫期程內產出具體的「優化績效」，對於毫無數位基礎的工廠而言，是不可能的任務。

委員傾向選擇那些「已經準備好」的廠商——即已經有數據流，只差臨門一腳進行 AI 導入或高階分析的企業。

結語 (Call to Action)

面對現實是戰略制定的第一步。對於微型食品代工廠而言，現階段的最佳策略並非耗費心力撰寫極可能落榜的補助計畫，而是專注於提升營收、擴大團隊規模，並逐步建立基礎的數位化報工系統。

當您的企業脫離了「生存線」，並開始擁有數據資產時，才是啟動補助戰略的最佳時機。

您的企業是否正處於轉型的十字路口？ 不確定的投入比不投入更危險。立即預約補助顧問｜計畫顧問的專業診斷，我們將為您盤點真實的競爭力，規劃合適的資產積累路徑。

[預約深度戰略診斷]｜補助顧問｜計畫顧問

計畫聯繫專線：0903-141333
補助顧問服務流程介紹：https://planming.com/2020/09/20200929/
補助顧問粉絲專頁：https://www.facebook.com/planming2020
mail：planming2023@gmail.com
LINE電話搜尋：0903-141333
LINE QR code ：